在 NBA季后赛纽约尼克斯队和费城 76 人队的第五场比赛在加时赛中以 106-112 的比分结束，六人队获胜。
虽然唐特-迪文森佐的制胜三分球当之无愧地成为了头条新闻，但有必要分析一下这一关键时刻之前发生的事件，以及两支球队，尤其是尼克斯队做出的决定，这些决定最终决定了这场对决的走向。
细节决定成败
比赛高潮之前出现了一系列关键时刻，首先是以赛亚-哈尔滕施泰因的进攻篮板为尼克斯队赢得了关键的控球权。
哈滕斯坦随后封盖了泰瑞斯-马克西（Tyrese Maxey）的上篮，不仅保住了纽约队一分的微弱领先优势，也为接下来的比赛埋下了伏笔。
然而，尽管尼克斯队努力防守，迪文森佐也表现神勇，但在比赛还剩 6.6 秒时，76 人队仍然掌握着球权，有机会将比赛拖入加时赛。
这就是尼克斯队的决策受到质疑的地方。尼克斯队没有对马克西犯规以阻止他投中一个可能扳平比分的三分球，而是选择直接防守，寄希望于阻止乔尔-恩比德最后一秒的尝试。
虽然这一策略在第二场比赛中收到了成效，恩比德投篮不中，但在第五场比赛中，闪电再次袭来，马克西命中三分球，将比分扳平，并将比赛拖入加时赛，尼克斯队最终在加时赛中败下阵来。
晚上 9 点，费城 🔒pic.twitter.com/TOP5nN9jQP
- 纽约尼克斯队 (@nyknicks)2024 年 5 月 2日
受到挑战的战略
纽约队主教练汤姆-锡伯杜不愿对马克西犯规的原因仍然模糊不清。有人猜测这是一种战略选择，目的是保护他的球员免受可能的批评，或者是不愿意透露战术见解。
但仔细一看，迈尔斯-麦克布赖德显然有机会对马克西犯规，但他没有这样做，让马克西在无人争抢的情况下带球前进，并投中了扳平比分的一球。
从战略角度看，这一决定违背了统计推理，因为成功的概率非常有利于在比赛后期犯规。
教练通常会选择犯规来阻止对方尝试投篮扳平或赢得比赛，尤其是在对手已经没有暂停的情况下，76 人队在第五场比赛中就是这种情况。
76 人队没有暂停，这极大地影响了比赛末段的态势。在无法推进球的情况下，费城人面临着执行战术以扳平比分的艰巨任务。
如果尼克斯队早点对马克西犯规，就可以迫使 76 人队长驱直入，从而减少他们成功吸引投篮的机会。
锡伯杜的谨慎态度
锡伯杜谨慎的执教风格，偏好规避风险的策略，在尼克斯队的决策中起到了至关重要的作用。
他希望尽快取得胜利，避免出现影响比赛的情况，这很可能是球队在第五场比赛中没有对马克西犯规的原因。然而，这一决定可能会产生重大影响，尤其是如果尼克斯队未能晋级季后赛的话。
尼克斯队在第五场比赛中不愿对泰瑞斯-马克西犯规，这体现了比赛末段风险与回报之间的微妙平衡。
尽管锡伯杜的战略决策是基于谨慎的考虑，但最终却适得其反，这凸显了在高风险情况下承担经过深思熟虑的风险和具有战略眼光的重要性。
随着季后赛的进行，各队必须从这些时刻中吸取教训，以有效地应对比赛结束时的复杂情况。
